<炒股配资之家>股东不参与公司管理，照样有分红权

一、案情简介

被告某机械公司于2003年10月28日注册成立，法定代表人为吴某1，注册资本50万元，营业期限至2023年10月20日。此前2003年10月9日制订的公司章程确定股东吴某1、韩某分别现金出资25万元，各占50%的股权。公司章程及股东会决议均经吴某1、第三人韩某签名并在工商登记机关进行了备案。原告屈某某的丈夫江某某系被告员工。2006年11月2日，吴某1出具收条：“今收到江某某同志股本金贰拾万元整。”但当时并未明确江某某出资所占比例，也未在工商登记机关备案。2016年1月11日，江某某去世。为明确相关权利义务关系，2016年3月，被告修改了公司章程，主要内容为：出资总额人民币100万元；股东出资额和占股比例为：吴某40万元占股份的40%，韩某某20万元占股份的20%。侯某某20万元占股份的20%，江某某20万元占股份的20%；某机械公司以吴某1、韩某的名义注册公司股东不参与管理有分红权吗，二人各占50%的股份（2016年3月本公司扩充股本为100万元，原注册资本金50万元暂不变更）……落款的股东签名处注明“补签合同”，由屈某某、吴某1、韩某某（系韩某父亲）、侯某某签名，并加盖了被告印章。但该修改后的公司章程仍未在工商登记机关备案。2020年10月28日，被告依据一份在2020年10月26日打印，且仅有吴某1一人签名的公司章程，在工商登记机关进行了变更登记，注册资本由50万元变更为认缴出资500万元，登记股东仍为吴某1、韩某。2020年12月16日，被告某机械公司召开了股东会，原告屈某某的代理人江乙参加了会议，其中对江乙提出的参与公司经营管理和年分红18%等要求，参会的第三人吴某2（代吴某1）、韩某某、侯某某均投票反对。2021年8月27日，吴某1作为甲方、韩某作为乙方、侯某某作为丙方、屈某某作为丁方（未参会）签订《增资扩股协议》，该协议主要内容为：公司本次增资400万元，公司注册资本由此前认缴的50万元变更为实缴500万元；甲、乙、丙、丁各方按各自现有的出资（占股）比例在2021年9月30日前进行实缴增资。2021年10月15日，被告向屈某某发出《催缴通知》，要求其在2021年10月31日前将增资款80万元支付到指定账户。2021年10月22日，屈某某的监护人江甲回函，对增资质疑。另查明，对江某某在被告某机械公司的出资及享有的股东权益，继承人江甲和江乙均明确放弃继承，由其母亲原告屈某某继承。庭审中，原告屈某某明确表示同意在2023年10月20日前增资80万元。

二、争议焦点

屈某某是否为某机械公司的股东。

三、裁判摘要

本案的案由系股东资格确认纠纷。实践中，有观点认为，只有市场主体登记的股东才是股东，其他出资人均是实际出资人，如果实际出资人需要显名化、市场主体登记为股东，其只能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》“28.【实际出资人显名的条件】”的规定，需经过半数股东同意或过半数的其他股东知道其实际出资事实，对其实际行使股东权利未曾提出异议。但这种观点其实是对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条的误解。该条规定的实际出资人又称隐名股东，是指实际出资、享有相应投资权益但是却并不被记载于公司文件中的投资者，其在本质上并非股东，与公司无关联。名义股东与实际出资人相对，是指并未出资，却被记载于公司文件中、真正行使股东权利之人。因此，通过对实际出资人概念的辨清，可以得出实际出资人投资完全有别于股东投资，最本质的法律特征是实际出资人实际认缴公司资本，但其姓名或名称未记载于公司章程、股东名册、出资证明书、市场主体登记中，其出资并非股权性出资。本案中屈某某的股权来源于其丈夫，而其丈夫江某某的姓名早已记载于公司章程中，如果再认定屈某某系实际出资人，则是对实际出资人概念的误解。 关于市场主体登记的股东与其他出资人的关系，虽然在公司章程中或习惯称谓上，均认为其是一种“代持股”的关系，但该代持股关系并非法律上实际出资人和名义股东的关系。市场主体登记的股东只是股东资格的一种形式，其他确认股东资格形式还包括记载于出资证明书、股东名册、公司章程中，该三种形式均是股东资格确认的关键。正如生效判决所述，股东资格确认的关键在于待确权的投资者与公司之间形成了“股权性出资”的合意且有实际出资行为，不能简单地以其股东资格没有被市场主体公示登记而否认其资格，记载于出资证明书、股东名册、公司章程中均有可能认定为股东。在本案中，屈某某于2016年3月与其他股东吴某1、韩某某、侯某某签订公司章程时，确认江某某出资20万元，占股20%，已具有股东资格，其行使股东权利，享有分红，自是应有之义。 本案对股东资格确认以及实际出资人显名化进行了区分，可为司法实践处理类似案件提供有益参考。

四、法律规定

第十一条 法定代表人以公司名义从事的民事活动，其法律后果由公司承受。

公司章程或者股东会对法定代表人职权的限制，不得对抗善意相对人。

法定代表人因执行职务造成他人损害的，由公司承担民事责任。公司承担民事责任后，依照法律或者公司章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。

第二十六条 公司股东会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东自决议作出之日起六十日内，可以请求人民法院撤销。但是，股东会、董事会的会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，对决议未产生实质影响的除外。

未被通知参加股东会会议的股东自知道或者应当知道股东会决议作出之日起六十日内，可以请求人民法院撤销；自决议作出之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

第二十八条 公司股东会、董事会决议被人民法院宣告无效、撤销或者确认不成立的股东不参与公司管理，照样有分红权，公司应当向公司登记机关申请撤销根据该决议已办理的登记。

股东会、董事会决议被人民法院宣告无效、撤销或者确认不成立的，公司根据该决议与善意相对人形成的民事法律关系不受影响。

第三十二条 公司登记事项包括：

（一）名称；

（二）住所；

（三）注册资本；

（四）经营范围；

（五）法定代表人的姓名；

（六）有限责任公司股东、股份有限公司发起人的姓名或者名称。

公司登记机关应当将前款规定的公司登记事项通过国家企业信用信息公示系统向社会公示。

第七十五条 规模较小或者股东人数较少的有限责任公司，可以不设董事会，设一名董事，行使本法规定的董事会的职权。该董事可以兼任公司经理。

第二十三条 当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。

第二十四条 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。

前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

第六十七条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

第一百四十七条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，

或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。